После религии
Меня одно время сильно заинтересовала концепция метасатанизма от
!['[info]']('http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif')
fritzmorgen Концепция мета- как развития, как то, что - после сатанизма, после религии, после Ла-Вэя и Варракса, после Будды, Мухаммеда, Христа и Розы Мира. То что не отрицает, но прелоет. Но, как мне кажется, с этой позиции многие авторы перешли совсем к другим делам. Преломление ли это преломленного брэнда в латыбыр и размышления о роли вождей в ПДД, или просто уход в жизненную сермягу - дело, конечно, хозяйское. Я полагаю, что любой человек может при желании войти в контакт с чем-то большим, чем он. Это, вроде как, называется инвольтация. И любой человек может её потерять. Конечно, нельзя никого обвинять в потере инвольтации. Это ведь дело житейское - как вода в реке. Есть вода, есть река. Ушла вода - остались берега. Но реки уже нет. Вообще можно смотреть на проблему шире. Не мета-сатанизм, а мета-религия вообще. Мета-религия есть. Можно в неё не верить, а она есть. И храм её, доступный всем и никому, витает в мета-пространстве, и порталы-входы туда бесчисленны и бесконечны в своих формах. Надо только видеть.Tags: религия